requete Reybobet/Druet 31 juillet 1765

 

Copie de requête
pour
Denis Roybobet de siege
contre
Claude François Druet dudit lieu
du 31 juillet 1765

 

a Monsieur....... le grand juge en la grande
judicature de St Claude
supplie humblement Claude François Druet de Siège
disant que le nommé Reybobet did lieu avec Clauda
Marie Biellet luy ont....... un procès pour ......
avril de l'année dernière qui atrait a la vengence et a la
chicane, il ne daignoit pas se defendre parce que la matière
ne valoit pas la moindre attention et tout dédaigneux qu'il
fut il est devenu..... après neuf moisde retard par
le caprice de son antagoniste et pour peu de réflexion que l'on
y fasse il sera aisé de concevoir que la matière, la
malveillance jointe à la vengence en sont les mobiles
Mais quelle folle idée le demandeur a t'il conçu que
le défendeur auroit placé quelques buches à bois a
bruler sur la masure d'un chasal et qu'il veut se
l'approprier pour y faire un bucher celuycy n'a jamais
eu cette intention et peut y avoir mit comme en dépôt
quelques buches de bois a la ...... luy donne un droit de
propriété (ridiculité extravagante du demandeur) il ne
s'en trouve pas moins pour les chemins dont il parle avec
tant d'exagération et quant il seroit aussi vray qu'il
est ...... le défendeur n'auroit fait cela en labourant
que ce que le demandeur a pratiqué lui même mais
il est si passionné qu'il voudroit tout envahir et ne
voudroit pas que les autres y touchassent seulement des bouts des
doigts
Pour les chemins dont il parle avec exès plutot par
jalousie et malveillance que par raison led défendeur

 

ne luy a jamais empéché d'y passer et repasser dans
le tems qu'il faisoit .....semer, moissonner, ramasser
les fruits les transporter ou consuire dans la maison, il luy
a toujours libre d'y passer et repasser. Le défendeur ne s'y est
jamais opposé il n'en a jamais eu la pensée ny la volonté.
Si le demandeur en ramassant des fruits a voulu
faire des détours pour les transporter ou conduire chez luy
ce qu'il luy falloit passer sur les fonds d'autres
particuliers qui n'était pas encore moissonée quique
cesoit ne les oblige a faire des détours pour tomber au
chemin qui n'étoit pas si éloigné que le demandeur......
le défendeur ny qui que ce soit de sa part ne ly a pas obligé
ny forcé
Si celuycy en labourant des fonds aboutissant aux chemins
qui sont établis du coté communaux et qu'en labourant ses
bètes a charue aient tirés un peu plus sur le chemin pour
retourner plus facilement la charue ou que le soc ait un peu
entamé le chemin, ce n'est pas a dire qu'il eut dessin d'y anticiper
Il a toujours laissé le chemin dans la meme situation
et libre de passage. Le demandeur ..... fait diminué avec
cette différence néanmois qu'en labourant ses fonds le long du
chemin sa charue y a anticipé et a gardé l'anticipation faite
et par la a rendu le chemin plsu étroit. Enfin il a été libre au
demandeur de passer depuis ses fonds sur le chemin qui y
aboutit, s'il n'a pas voulu le défendeur n'est pas maitre de sa
volonté fanatique.
Les témoins qu'il a produit dans son enquete sont de même
trempe que pour Denis Clerc et Joseph chau.... ils n'ont déposés que
pour leur interet d'autant que dans le meme endroit des fonds du
demandeur et du défendeur, ils y ont également des fonds, en .... que si
Reybobet venoit a gagner son procès ce seroit une occasion

 

favorable pour eux pour en intenter un semblable aud Druet pour
le meme objet, en sorte qu'il n'est pas douteux que ces deux témoins ont
déposé en leur propre cause par conséquant sont évidemment suspectes
dans la prétention d'en obtenir... gain.
Le demandeur a dit par son exploit que depuis environ deux ou trois
ans le défendeur avoit placé sur un chazal qui luy appartiens
quantité de bois (Benoit......)
sur le tems de quatre a cinq ans (chaussiard..... )et
Denis clerc de deux ou trois ans .......ne témoigne
que de l'animosité et malveillance de la part des témoins (a de leur)
produisant a qui ils ont bien voulu.... par complaisance
.... murement considéré, il est facile de juger qu'il y a en
l'un et l'autre de l'humeur abominable contre le défendeur que les
témoins n'ont portés leurs dépositions que par mobile a vengence,
qu'en cela ils ont .... le système de celuy qui les a produit
Enfin le demandeur est si furieusement passionné par les procès
surtout par ceux ou il s'agit d'y ......qu'il en a encore
suscité un de cette espèce au défendeur par exploit du vingt huit
juin dernier qui ne le rendra pas moins odieux que dans l'autre
parce que l'un et l'autre ne contiennent que des pures chicannes
malicieusement inventées qui ne tendent a autres choses qu'a luy
causer des frais considérables pour le ruiner de cette manière.
Quels dommages et interet le demandeur a t'il a prétendre
le bois que le déffendeur auroit mis quelques fois en passant ont ils
fait fondre les pierres de son chazal, les chemins dont il parle sont
ils devenus rabouteux ou impraticables, de sorte que dans les porcès
qu'il a suscité au défendeur, il n'ya qu'injustice, matière,
vengence et obstination.
Ce considérant monsieur, il vous plaise donné acte aud
suppliant de ce que par manière de contredits contre les
dépositions des témoins que le demandeur a produit en

 

examinant avec attention ce qu'ils ont dit vous
puissiez reconnaître que la demande que le demandeur a formé
n'est qu'une pure chicanne malice, vengence du demandeur.
Les déposition de ses témoins de meme trempe le déboute de ses
fins en le condanans aux dépens..... justice
Signé Blondan
.....pour l'indisposition dud Blondan
teneur de l'appointement
acte de l'employ soit la présence signifiés et plaidée fait a St
Claude le trente un juillet mil sept cent soixante cinq signé Brody
Signifié en délivrant copie de la requete appointement
d'icelle a maitre Claude..... premier procureur pour la
partie parlant à sa personne en son domicile a St Claude
le trente un juillet 1765 avant l'audience.